Sembra giunta al capolinea la disputa legale per il divorzio tra Heather Mills, 40 anni, ex modella e Paul McCartney. L’ex Beatle dovrà sborsare alla ex moglie, che ne aveva richieste ben 125 milioni, 24,3 milioni di sterline (quasi 31 milioni di euro). “E’ un risultato incredibile – dice Heather Mills ai cronisti – e sono molto felice che questa vicenda finisca. Ma quel che voglio, è che il giudice non renda pubblico quel che è privato, come invece Paul vorrebbe fare, avrebbe sempre voluto fare”.

La sentenza del giudice Bennett sembra quindi mettere la parola fine a una delle cause di divorzio più seguite dall’opinione pubblica britannica e non solo. Paul, rimasto vedovo quattro anni prima di mettersi con la Mills, dopo la prematura scomparsa dell’amatissima moglie Linda, è stato con lei dal 2002 al 2006. In questo lasso di tempo la coppia ha avuto anche una bambina, Beatrice, che ora ha 4 anni.

Nel febbraio scorso un primo tentativo di risolvere tutto con un accordo amichevole non ha sortito l’effetto sperato e gli ex coniugi sono dovuti apparire davanti al giudice. La Mills ha affermato di non voler presentare appello e di volersi fermamente opporre ad una pubblicazione completa della sentenza perché conterrebbe dettagli personali sulla figlia Beatrice. Sir Paul che ha lasciato il tribunale in fretta, non ha invece rilasciato dichiarazioni e si è limitato a salutare i giornalisti abbandonando l’aula con un “Grazie a tutti”.

Non si può dire che la stilista Stella McCartney, figlia di Sir Paul, non si sappia difendere come una leonessa. Dopo la campagna denigratoria lanciata dalla ex matrigna Heather Mills nei suoi confronti in cui l’accusava di avere contribuito alla fine della sua storia con l’ex Beatle, ha subito attuato una contromossa veramente velenosa. Ha, infatti, creato una collana con un pendente a forma di gamba, in argento, che sarà presentato come primo pezzo della sua collezioni di gioielli della prossima stagione. Il riferimento è ovviamente alla sempre osteggiata Heater a cui si rifiutò persino di disegnare l’abito da sposa, che ha perso una gamba in un incidente stradale. Tutti concordano sul fatto che sia una frecciattina (e che frecciatina!) nei confronti della matrigna e che quando l’oggetto sarà messo in vendita provocherà un sacco di polemiche e, con tutta probabilità, anche un sacco di pubblicità. Il metodo scelto per la vendetta può essere più che discutibile ma forse non si può biasimarla del tutto alla luce di quello che è emerso sul matrimonio tra l’ex modella e il ricchissimo Paul. Chissà cosa ne penserà lui di tutta questa faccenda?